8 logiciels pour charpente à comparer en 2026

Une entreprise qui conçoit des fermettes en série n’attend pas la même chose de son logiciel qu’un atelier de charpente traditionnelle ou qu’un dessinateur chargé de reprendre les plans DWG d’un architecte.

Dans le premier cas, le logiciel doit répartir les fermes, vérifier la structure et préparer la production. Dans le deuxième, il faut modéliser précisément les pièces, les assemblages et les usinages. Pour un travail centré sur les plans d’exécution, une solution de CAO généraliste peut suffire, à condition que le calcul et la fabrication soient gérés dans un autre environnement.

Ce comparatif porte principalement sur la charpente bois, traditionnelle ou industrielle. Il distingue quatre logiciels métier, conçus autour de la construction et de la production, et quatre logiciels de dessin utilisés pour les plans, les coupes et les détails techniques.

Comment choisir un logiciel pour charpente ?

Avant de comparer les fonctions ou les tarifs, il faut situer le logiciel dans la chaîne de travail. Doit-il seulement produire des plans ou accompagner le projet jusqu’au calcul et à l’atelier ?

Identifier le type de charpente

Une charpente traditionnelle exige une grande liberté pour détailler les pièces, les coupes et les assemblages. La charpente industrielle repose davantage sur la répartition, le calcul et la production répétitive des fermettes. L’ossature bois ajoute encore d’autres besoins : composition des parois, panneaux, ouvertures, contreventement et transfert des charges.

Un logiciel très performant pour les fermettes ne sera donc pas nécessairement le meilleur choix pour un ouvrage traditionnel complexe.

Distinguer dessin et calcul structurel

Un plan précis ne garantit pas que les sections et les assemblages soient correctement dimensionnés. Pour une structure destinée à être construite, il faut vérifier les charges, les déformations, les pièces porteuses et les connexions selon les règles applicables au projet.

En France, un bureau d’études ou une entreprise qui réalise ses propres justifications devra notamment vérifier si le logiciel prend en charge l’Eurocode 5, les charges climatiques et les paramètres nationaux nécessaires. Dietrich’s, par exemple, propose avec DC-Statik des vérifications selon la norme NF EN 1995-1-1, ainsi que le calcul de fermes, pannes, chevrons et assemblages bois ou métalliques.

Un logiciel de CAO comme ZWCAD ou AutoCAD intervient à une autre étape : il produit et organise les dessins, mais ne remplace pas un outil spécialisé de calcul de charpente.

Lister les documents attendus

Le besoin peut se limiter à quelques plans cotés ou inclure une chaîne documentaire beaucoup plus complète :

● plans d’ensemble, coupes et élévations ;

● plans de pose et détails d’assemblage ;

● fiches de taille et dessins pièce par pièce ;

● listes de bois et de quincaillerie ;

● métrés et documents de commande ;

● notes de calcul ;

● fichiers destinés aux machines de taille.

Plus le logiciel doit produire automatiquement d’informations pour l’atelier, plus une solution métier devient pertinente.

Vérifier les formats et le parc machine

Le DWG et le DXF restent importants pour échanger des plans avec les architectes, les bureaux d’études et les autres entreprises. Dans un workflow BIM, l’IFC peut également compter. Pour la fabrication, il faut contrôler les formats réellement reconnus par les machines et les modules disponibles pour l’export.

SEMA propose notamment des extensions de pilotage CN et des exports de données de fabrication, tandis que Dietrich’s et Cadwork peuvent relier la maquette aux plans de taille et aux machines selon la configuration retenue.

Évaluer le coût du changement

Le prix de la licence n’est qu’une partie de la décision. Une entreprise doit aussi considérer :

● le temps de formation ;

● la reprise des bibliothèques existantes ;

● les modèles et standards internes ;

● la compatibilité avec les anciens projets ;

● les modules supplémentaires ;

● l’intégration avec les partenaires et les machines.

Une solution moins chère peut devenir coûteuse si elle oblige l’équipe à redessiner les projets ou à ressaisir les données de fabrication.

Choix rapide selon le besoin

Logiciels métier pour la charpente

Ces solutions sont développées autour des méthodes de la construction bois. Elles peuvent associer la maquette 3D, les pièces, les assemblages, les quantités, le calcul et la fabrication.

1. SEMA

SEMA se distingue par son approche modulaire et par la connexion entre les vues 2D, le modèle 3D, les plans et les listes. Une modification apportée au projet peut ainsi être répercutée dans les différents documents sans maintenir plusieurs sources indépendantes.

La gamme couvre la charpente, l’ossature bois, la préfabrication et d’autres métiers proches. Les entreprises peuvent compléter la configuration avec des modules de visualisation, de relevé, de BIM ou de pilotage CN. Cette souplesse convient aussi bien à un atelier qui veut structurer progressivement son workflow qu’à une entreprise industrialisée ayant besoin de transférer les données vers les machines.

Points forts

● Cohérence entre le dessin 2D, la maquette 3D, les plans et les listes.

● Configuration modulaire adaptée à plusieurs métiers de la construction bois.

● Bibliothèques de composants, connecteurs et compositions constructives.

● Modules disponibles pour la préfabrication et le pilotage CN.

Limites

● Le choix des modules demande une analyse précise du workflow.

● Certaines fonctions de calcul reposent sur des interfaces ou extensions.

● La richesse de la solution implique une formation initiale.

À privilégier lorsque

L’entreprise veut une plateforme évolutive pour gérer plusieurs activités : charpente, ossature bois, préfabrication ou transfert machine.

2. Dietrich’s

Dietrich’s est particulièrement pertinent pour la charpente traditionnelle et les projets où le détail des pièces et des assemblages occupe une place centrale. Ses modules métier accompagnent le charpentier dans la conception du toit, la préparation des plans et la génération des données destinées à la taille manuelle ou automatisée.

La suite se différencie aussi par son lien avec DC-Statik. Une ferme ou un plancher peut être transmis entre l’environnement CAO et le module de calcul, qui vérifie les éléments, les structures et les assemblages. DC-Statik prend notamment en compte les Eurocodes applicables en France et peut déterminer les charges de vent et de neige.

Points forts

● Outils métier adaptés à la charpente traditionnelle.

● Modélisation détaillée des pièces et des assemblages.

● Connexion bidirectionnelle avec le calcul DC-Statik.

● Production de plans de taille et transfert vers les machines courantes.

Limites

● Workflow plus complet que nécessaire pour de simples plans DWG.

● Plusieurs modules peuvent être nécessaires selon l’activité.

● Demande un apprentissage métier et logiciel.

À privilégier lorsque

L’entreprise souhaite relier la conception traditionnelle, le calcul Eurocode et la préparation des pièces sans reconstruire le projet dans plusieurs logiciels indépendants.

3. Cadwork

Cadwork met l’accent sur la liberté de modélisation et le détail du modèle 3D. Il permet de représenter des constructions simples ou complexes, ainsi que des assemblages bois-bois, bois-métal ou boulonnés.

À partir de la maquette, l’utilisateur peut produire des plans d’exécution, des coupes, des détails, des listes de matériaux et des listes de quincaillerie. Les modules dédiés à la charpente incluent également les fermes paramétriques, les fiches de taille et les exports vers les machines.

Par rapport à une solution très automatisée autour d’un système constructif précis, Cadwork convient particulièrement aux entreprises qui recherchent une grande liberté de détail dans leur modèle.

Points forts

● Modélisation 3D libre adaptée aux ouvrages complexes.

● Gestion des assemblages bois et mixtes.

● Production de plans, listes et documents d’atelier.

● Transfert possible vers les machines de taille.

Limites

● Investissement principalement justifié par un usage professionnel régulier.

● Nécessite une méthode de modélisation bien structurée.

● Les fonctions de calcul dépendent des modules ou solutions associés.

À privilégier lorsque

La priorité porte sur le détail du modèle, les assemblages personnalisés et la continuité entre le bureau, l’atelier et le chantier.

4. MiTek PAMIR

MiTek PAMIR est la solution la plus spécialisée de cette sélection pour les fermettes et la charpente industrielle. Il réunit dans un même environnement la CAO, la répartition des fermettes, le calcul, le métré et le dessin.

Cette spécialisation permet de traiter une toiture industrielle avec moins de ressaisie qu’un logiciel généraliste. MiTek a progressivement étendu PAMIR aux planchers et à l’ossature bois ; les évolutions récentes du module ossature relient également le dessin, le calcul et la préparation de production.

Points forts

● Workflow intégré pour les fermettes industrielles.

● Répartition, calcul, dessin et quantification dans le même logiciel.

● Extension aux planchers et aux murs à ossature bois.

● Écosystème cohérent avec les solutions constructives MiTek.

Limites

● Moins adapté aux charpentes traditionnelles très personnalisées.

● Principalement destiné aux fabricants et bureaux d’études spécialisés.

● Forte dépendance à l’environnement et aux méthodes MiTek.

À privilégier lorsque

L’activité principale concerne la conception et la production répétitive de fermettes ou de systèmes bois industrialisés.

Logiciels de dessin pour charpente

Un logiciel métier n’est pas toujours indispensable. Si le calcul est déjà produit par un bureau d’études ou si l’entreprise doit surtout modifier et livrer des plans, une CAO généraliste peut être plus simple à intégrer.

5. ZWCAD

ZWCAD est une CAO professionnelle destinée aux équipes qui souhaitent continuer à travailler dans un environnement DWG familier. Dans un projet de charpente, il peut reprendre le fond architectural, organiser l’implantation des fermes, pannes et chevrons, produire des coupes et préparer les détails d’assemblage.

Sa compatibilité DWG native permet d’ouvrir, modifier et enregistrer les dessins existants sans reconstruire le workflow de l’équipe. Les calques, blocs, références externes, cotations, annotations et outils de traçage facilitent la production de plans précis et de livrables fiables. L’interface familière aide également les utilisateurs venant d’autres environnements CAO à être rapidement opérationnels.

ZWCAD peut être adapté aux standards de l’entreprise grâce aux commandes personnalisables, aux processus réutilisables, aux API et aux plug-ins. Cette ouverture est utile lorsqu’une équipe souhaite automatiser des tâches répétitives ou connecter la documentation DWG à des outils métier existants. Des options de licence perpétuelle permettent aussi de mieux anticiper le coût CAO sur plusieurs années.

ZWCAD reste toutefois un logiciel de dessin et de documentation. Il ne dimensionne pas automatiquement les pièces selon l’Eurocode 5 et ne génère pas les données nécessaires aux machines de taille.

Points forts

● Compatibilité DWG native et reprise des plans existants.

● Méthodes CAO familières, avec une prise en main rapide.

● Outils précis de dessin, annotation, mise en page et traçage.

● Personnalisation, API et plug-ins pour réduire les tâches répétitives.

● Licence perpétuelle et options flexibles pour maîtriser les coûts à long terme.

Limites

● Pas de calcul structurel spécialisé pour la charpente.

● Pas de génération automatique de fiches de taille ou de données CNC.

● Les pièces et assemblages doivent être organisés manuellement ou via une extension adaptée.

À privilégier lorsque

Le calcul ou le modèle métier est déjà traité ailleurs et que l’équipe doit produire, réviser et échanger des plans de charpente fiables au format DWG.

6. AutoCAD

AutoCAD répond à des usages proches dans le dessin et la documentation DWG. Il combine des outils de conception 2D et 3D, des fonctions d’automatisation, des API et des services connectés pour partager et réviser les fichiers depuis le poste de travail, le Web ou un appareil mobile.

Dans un projet de charpente, il sera surtout pertinent lorsque les architectes, bureaux d’études et autres partenaires travaillent déjà dans l’écosystème Autodesk ou utilisent Autodesk Docs. Son abonnement récurrent peut en revanche être difficile à justifier lorsque le besoin se limite à la production de plans DWG.

Points forts

● Outils complets de dessin et de documentation 2D.

● Modélisation 3D disponible dans la version complète.

● Collaboration étendue via les services Autodesk.

● Large écosystème d’applications, de formations et d’utilisateurs.

Limites

● Fonctionnement principalement par abonnement.

● Pas d’automatisation native spécifique à la charpente.

● Les calculs, débits et données CNC doivent être gérés ailleurs.

À privilégier lorsque

La compatibilité avec les services Autodesk et les partenaires déjà équipés est plus importante que le modèle de licence.

7. FreeCAD

FreeCAD est un modeleur 3D paramétrique gratuit et open source. Chaque objet peut être piloté par des dimensions et des relations géométriques, ce qui permet d’ajuster la longueur ou la section d’une pièce sans reprendre entièrement le modèle.

Dans un contexte de charpente, il peut servir à expérimenter une ferme, un assemblage ou une famille de composants. Cet usage reste toutefois une adaptation d’un modeleur généraliste : l’utilisateur doit construire lui-même ses objets, ses nomenclatures et sa méthode de production.

Points forts

● Gratuit et open source.

● Modélisation paramétrique 3D.

● Adapté aux pièces et géométries personnalisées.

● Possibilité d’étendre le logiciel avec des ateliers et scripts.

Limites

● Pas de workflow charpente complet prêt à l’emploi.

● Apprentissage plus technique qu’un logiciel de dessin 2D.

● Calcul, plans d’atelier et fabrication à organiser séparément.

À privilégier lorsque

L’objectif est l’apprentissage, le prototypage ou la création d’une méthode paramétrique personnalisée sans budget de licence.

8. LibreCAD

LibreCAD est une CAO 2D gratuite et open source, disponible sur Windows, macOS et Linux. Elle permet de produire des dessins cotés sans abonnement ni limite de durée.

Pour la charpente, LibreCAD convient aux plans simples, aux coupes et aux détails ponctuels. L’absence de modélisation 3D, de calcul structurel et de workflow de fabrication limite toutefois son intérêt pour les dossiers importants ou les équipes qui doivent échanger de nombreux fichiers avec des partenaires.

Points forts

● Logiciel 2D entièrement gratuit.

● Disponible sur plusieurs systèmes d’exploitation.

● Suffisant pour des plans et détails simples.

● Adapté à l’apprentissage du dessin technique.

Limites

● Aucune modélisation 3D.

● Pas de fonctions spécifiques à la construction bois.

● Peu adapté à un workflow de calcul ou de fabrication.

À privilégier lorsque

Le besoin se limite à un dessin 2D ponctuel et que la compatibilité avec une chaîne métier complète n’est pas nécessaire.

Tableau comparatif des logiciels pour charpente

Questions à poser avant de demander une démonstration

Une démonstration commerciale est plus utile lorsqu’elle repose sur un projet réel. Avant le rendez-vous, préparez un exemple comportant les pièces, assemblages et documents habituellement produits par l’entreprise.

Demandez notamment au fournisseur :

1. Le logiciel gère-t-il réellement votre type de charpente ?

2. Les calculs répondent-ils aux normes utilisées en France ?

3. Les plans et listes restent-ils liés au modèle après une modification ?

4. Quels formats sont disponibles pour le DWG, l’IFC et les machines ?

5. Quels modules doivent être achetés en plus de la licence principale ?

6. Combien de temps faut-il pour former un nouvel utilisateur ?

7. Les anciens projets et bibliothèques peuvent-ils être repris ?

8. Le logiciel peut-il être personnalisé selon vos standards internes ?

Ces questions permettent de comparer le workflow réel, et pas seulement une liste de fonctionnalités.

Questions fréquentes

ZWCAD peut-il remplacer SEMA ou Dietrich’s ?

Non, car ces logiciels n’interviennent pas au même niveau. SEMA et Dietrich’s connaissent les composants et processus propres à la construction bois. Ils peuvent relier le modèle aux quantités, au calcul ou à la fabrication.

ZWCAD se concentre sur la production et la gestion des documents CAO. Il peut compléter un logiciel métier lorsqu’il faut reprendre des DWG, préparer des détails ou échanger des plans avec d’autres intervenants.

Un logiciel gratuit suffit-il pour dessiner une charpente ?

FreeCAD ou LibreCAD peuvent convenir pour apprendre, préparer une esquisse ou réaliser un document simple. Ils ne garantissent pas le dimensionnement correct d’une structure.

Avant toute fabrication, les pièces, charges et assemblages doivent être contrôlés avec une méthode et des outils adaptés.

Quels formats faut-il vérifier ?

Pour les échanges de plans, le DWG et le DXF restent courants. L’IFC devient important lorsque le projet s’intègre dans un workflow BIM.

Pour la fabrication, il faut vérifier les formats acceptés par les machines et les éventuels exports BTL, BTLx ou propres au constructeur. La présence d’un bouton d’export ne suffit pas : mieux vaut tester le transfert sur un projet réel.

Comment choisir entre ZWCAD et AutoCAD ?

Les deux solutions répondent au besoin de dessin et de documentation DWG.

ZWCAD est particulièrement pertinent pour une équipe qui recherche des méthodes CAO familières, une compatibilité DWG native, une plateforme personnalisable et une licence perpétuelle permettant de mieux contrôler les coûts à long terme. AutoCAD sera souvent privilégié lorsque l’entreprise dépend déjà des services Autodesk, de ses jeux d’outils et de son environnement cloud.

Conclusion

Le meilleur logiciel pour charpente dépend de l’étape qu’il doit prendre en charge. SEMA, Dietrich’s, Cadwork et MiTek PAMIR répondent à des besoins métier allant de la modélisation des pièces à la préparation de la fabrication. ZWCAD et AutoCAD sont plus adaptés lorsque l’enjeu principal porte sur les plans, les détails et les échanges DWG.

Pour une équipe qui dispose déjà des calculs et souhaite produire des documents précis dans un environnement familier, ZWCAD constitue une option cohérente. Sa compatibilité DWG native, ses possibilités de personnalisation et ses options de licence flexibles permettent de l’intégrer à un workflow existant sans imposer un changement complet des méthodes de travail. Une version d’essai de 30 jours permet de le tester directement sur les plans et standards utilisés par l’entreprise.